01.陳某訴向某貴房屋租賃合同糾紛案——因租賃物存在權(quán)利瑕疵，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，承租人有權(quán)解除合同
2024-18-2-111-001 / 民事 / 租賃合同糾紛 / 重慶市第四中級(jí)人民法院 / 2021.04.21 / （2021）渝04民再5號(hào) / 再審 / 入庫(kù)日期：2024.12.02
【裁判要旨】1.出租人履行房屋租賃合同，應(yīng)當(dāng)保證租賃物符合約定的用途。租賃物存在權(quán)利瑕疵并導(dǎo)致房屋租賃合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，承租人有權(quán)解除房屋租賃合同。
2.因出租人和第三人權(quán)屬爭(zhēng)議導(dǎo)致房屋租賃合同的解除，租賃房屋為另作其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而支出裝修費(fèi)用的，承租人有權(quán)要求出租人賠償相應(yīng)損失。02.重慶某橋小貸公司訴重慶某龍置業(yè)公司借款合同糾紛案——小額貸款公司利用其關(guān)聯(lián)公司收取融資咨詢服務(wù)費(fèi)行為的定性2024-18-2-103-002 / 民事 / 借款合同糾紛 / 重慶市永川區(qū)人民法院 / 2021.06.24 / （2020）渝0118民再16號(hào) / 再審 / 入庫(kù)日期：2024.12.02【裁判要旨】小額貸款公司利用其關(guān)聯(lián)公司，以收取咨詢費(fèi)、管理費(fèi)等名義預(yù)先扣除借款本金、變相收取高額利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款金額認(rèn)定借款本金并依法計(jì)息。03.天津市某商務(wù)發(fā)展服務(wù)中心訴某銀行股份有限公司天津分行、天津某置業(yè)有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案————被拆遷人對(duì)還遷房享有的拆遷安置補(bǔ)償權(quán)益可以排除抵押權(quán)人申請(qǐng)的強(qiáng)制執(zhí)行2024-07-2-471-011 / 民事 / 執(zhí)行異議之訴 / 最高人民法院 / 2024.08.02 / （2024）最高法民再140號(hào) / 再審 / 入庫(kù)日期：2024.12.06【裁判要旨】1.拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，明確約定以位置、用途特定的房屋對(duì)被拆遷人予以補(bǔ)償安置，被拆遷人的拆遷安置補(bǔ)償權(quán)益優(yōu)先于抵押權(quán)人的抵押權(quán)，可以排除抵押權(quán)人申請(qǐng)的強(qiáng)制執(zhí)行。
2.拆遷人、被拆遷人、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)簽訂協(xié)議約定，由被拆遷人向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)房屋作為還遷房，用于安置被拆遷人，以履行拆遷人的拆遷安置義務(wù)，房屋的位置、面積確定的，可以認(rèn)定為“拆遷人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議”。04.某輪駁公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金案——海上拖船合同中拖船的基金設(shè)立2024-10-2-450-001 / 民事 / 申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金 / 遼寧省高級(jí)人民法院 / 2021.08.06 / （2021）遼民他280號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.12.06【裁判要旨】就拖駁運(yùn)輸中產(chǎn)生的賠償責(zé)任，在承拖方拖輪與被拖方駁船分別屬于不同主體所有或者經(jīng)營(yíng)的情況下，承托方拖輪在申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金時(shí)主張僅以拖輪船舶的噸位計(jì)算基金數(shù)額的，人民法院應(yīng)予支持。05.某銀行股份有限公司重慶分行訴向某會(huì)、重慶某置業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案——債務(wù)人自己提供物保與第三人提供保證并存時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就債務(wù)人物保優(yōu)先受償，再由第三人承擔(dān)保證無(wú)效的賠償責(zé)任2024-08-2-103-013 / 民事 / 借款合同糾紛 / 重慶市第五中級(jí)人民法院 / 2022.06.27 / （2022）渝05民終4498號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.12.09【裁判要旨】被擔(dān)保的債權(quán)既有債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保又有第三人提供的保證，第三人提供的保證無(wú)效，保證人和債權(quán)人均有過(guò)錯(cuò)的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先就債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保優(yōu)先受償，然后再由保證人在不超過(guò)債務(wù)人仍不能清償部分的二分之一范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。06.尹某等訴趙某合伙合同糾紛案——微信公眾號(hào)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬性和價(jià)值認(rèn)定2024-08-2-127-003 / 民事 / 合伙合同糾紛 / 上海市第二中級(jí)人民法院 / 2019.10.14 / （2019）滬02民終7631號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.12.09【裁判要旨】微信公眾號(hào)是具有獨(dú)立性、支配性、價(jià)值性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。微信公眾號(hào)作為合伙運(yùn)營(yíng)的對(duì)象，其價(jià)值在合伙關(guān)系終止時(shí)應(yīng)予以分割。微信公眾號(hào)的價(jià)值在通過(guò)收益法評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的基礎(chǔ)上，還需結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)自身特點(diǎn)，綜合考量微信公眾號(hào)的持續(xù)運(yùn)營(yíng)狀態(tài)、影響力和傳播力的變化、與智力和勞動(dòng)成本的依賴程度等影響因素后合理確定。07.深圳市某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴鄭州市某信息技術(shù)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——游戲幣的虛擬財(cái)產(chǎn)屬性及第三方交易平臺(tái)提供游戲幣交易服務(wù)正當(dāng)與 否的認(rèn)定2024-09-2-488-006 / 民事 / 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛 / 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 / 2024.07.08 / （2022）粵73民終3597號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.12.09【裁判要旨】1.記錄在網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)之下的游戲幣屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)游戲用戶能支配和使用所注冊(cè)賬戶的游戲幣，并享有排除他人妨害的權(quán)利，包括運(yùn)營(yíng)商在內(nèi)的其他人不得擅自對(duì)賬號(hào)內(nèi)的游戲幣進(jìn)行刪除和篡改等。游戲用戶享有對(duì)合法取得的游戲幣進(jìn)行交易的權(quán)利，但應(yīng)受游戲規(guī)則和游戲運(yùn)營(yíng)周期的限制。
2.對(duì)于通過(guò)非法行為獲取的游戲幣，游戲用戶實(shí)施交易的相關(guān)利益不應(yīng)得到保護(hù)。第三方交易平臺(tái)明知可能存在利用外掛等破壞計(jì)算機(jī)程序的非法“打金”行為，仍提供游戲幣交易服務(wù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。08.陳某云訴射陽(yáng)縣某汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司股東知情權(quán)糾紛案——公司以財(cái)務(wù)資料滅失為由拒絕股東行使知情權(quán)的審查與處理2024-08-2-267-002 / 民事 / 股東知情權(quán)糾紛 / 江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院 / 2024.05.24 / （2024）蘇09民終1652號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】知情權(quán)是公司股東的法定權(quán)利，公司拒絕股東行使知情權(quán)的事由具有法定性，不宜隨意擴(kuò)張。會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告滅失不屬于拒絕股東行使知情權(quán)的法定事由。公司負(fù)有妥善保管財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的法定義務(wù)，對(duì)于因違反該義務(wù)導(dǎo)致財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料滅失，致使公司股東無(wú)法行使知情權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。09.廣安市某燈飾訴某照明股份有限公司、四川某貿(mào)易有限責(zé)任公司等合同糾紛案——商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同中特許人單方違約解除的法律后果2024-08-2-483-012 / 民事 / 合同糾紛 / 四川省廣安市中級(jí)人民法院 / 2023.04.30 / （2023）川16民終329號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的主要特點(diǎn)是被特許人依賴特許人提供的注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源及營(yíng)業(yè)指導(dǎo)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)銷售，需要在特許人統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)體系下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在被特許人貨物完全來(lái)源于特許人的情形下，合同一旦被終止，被特許人因喪失特許經(jīng)營(yíng)權(quán)無(wú)法銷售剩余貨物。根據(jù)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)及該類商業(yè)活動(dòng)的交易習(xí)慣，特許人單方解除特許經(jīng)營(yíng)合同后應(yīng)當(dāng)給予被特許人處理后續(xù)事宜的合理期限，被特許人請(qǐng)求特許人回收無(wú)法售出的剩余貨物屬于合理請(qǐng)求，應(yīng)予支持。10.黃某訴重慶某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案——對(duì)女同事進(jìn)行性騷擾的，用人單位能否以嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度為由解除勞動(dòng)合同2024-07-2-490-010 / 民事 / 勞動(dòng)爭(zhēng)議 / 重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院 / 2023.12.07 / (2023)渝0101民初12337號(hào) / 一審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》等相關(guān)法律規(guī)定，禁止違背婦女意愿，以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)其實(shí)施性騷擾；企業(yè)應(yīng)當(dāng)防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施對(duì)女職工的性騷擾。對(duì)于勞動(dòng)者利用與女職工的上下從屬關(guān)系，采用摸手、挨擦、撩衣服、揪臉和言語(yǔ)等方式進(jìn)行騷擾，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度的，用人單位有權(quán)解除勞動(dòng)合同，不支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。11.張某文訴宋某欣離婚糾紛案——女方借婚姻索取財(cái)物的應(yīng)當(dāng)全額返還彩禮2024-07-2-014-002 / 民事 / 離婚糾紛 / 山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院 / 2021.10.26 / (2021)魯01民終9515號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】判斷當(dāng)事人是否存在借婚姻索取財(cái)物，應(yīng)當(dāng)綜合考慮雙方感情基礎(chǔ)、共同生活時(shí)間、離婚原因、婚姻史等因素。對(duì)于接受彩禮一方存在借婚姻索取財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)判令其全額返還彩禮，從而引導(dǎo)當(dāng)事人樹(shù)立正確的婚姻家庭觀念，維護(hù)正常的婚姻關(guān)系和公序良俗。12.周某陽(yáng)與何某芷申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案——約定“由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁”的效力認(rèn)定 2024-10-2-521-004 / 民事 / 仲裁程序案件 / 廣東省廣州市中級(jí)人民法院 / 2021.03.12 / （2021）粵01民特28號(hào) / 其他審理程序 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】合同中約定爭(zhēng)議解決方式為“交由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁”的，對(duì)于“當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)”是否為約定明確的仲裁機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況進(jìn)行判斷。如果雙方當(dāng)事人的住所地、合同履行地及合同簽訂地均明確指向?yàn)橥坏攸c(diǎn)，且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人約定了明確的仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁協(xié)議有效。13.陜西某產(chǎn)業(yè)投資有限公司與張某申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案——瑕疵約定的仲裁協(xié)議效力認(rèn)定2024-10-2-521-003 / 民事 / 仲裁程序案件 / 陜西省寶雞市中級(jí)人民法院 / 2023.06.30 / （2023）陜03民特5號(hào) / 其他審理程序 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】因?qū)χ俨靡?guī)則不清楚，當(dāng)事人約定了實(shí)際并不存在的縣區(qū)仲裁委員會(huì)。若當(dāng)事人對(duì)選擇仲裁方式解決爭(zhēng)議的意思表示真實(shí)，且縣區(qū)所在的地市有唯一確定的仲裁機(jī)構(gòu)的，可以認(rèn)定當(dāng)事人已選定仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁協(xié)議有效。14.某建設(shè)公司訴某塑業(yè)公司、某膠業(yè)公司等產(chǎn)品責(zé)任糾紛案——第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，用人單位可以起訴要求第三人償還其為員工墊付的醫(yī)療費(fèi)用2024-01-2-373-001 / 民事 / 產(chǎn)品責(zé)任糾紛 / 廣東省高級(jí)人民法院 / 2023.04.18 / （2022）粵民再512號(hào)民 / 再審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，用人單位為避免勞動(dòng)者因?qū)嶋H侵權(quán)人逃逸或賠付不足延誤治療而先行墊付醫(yī)療費(fèi)用，后起訴要求第三人在依法應(yīng)當(dāng)賠償范圍內(nèi)償還其實(shí)際墊付費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予受理。15.駱某訴某音樂(lè)電視傳播中心、某電視臺(tái)第三人撤銷之訴案——第三人撤銷之訴的被告不能提起反訴2024-01-2-470-004 / 民事 / 第三人撤銷之訴 / 廣東省高級(jí)人民法院 / 2023.08.04 / （2023）粵民終3004號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】第三人撤銷之訴旨在保護(hù)受錯(cuò)誤生效裁判損害的未參加原訴的第三人。第三人撤銷之訴的被告即原生效裁判的當(dāng)事人針對(duì)第三人提起反訴，起訴訴訟請(qǐng)求與第三人撤銷之訴的本訴請(qǐng)求之間不存在牽連關(guān)系，不符合提起反訴的法律規(guī)定。本訴當(dāng)事人對(duì)原訴判決不服，依法通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)で缶葷?jì)，其在第三人撤銷之訴中提出反訴，請(qǐng)求撤銷或變更本訴判決內(nèi)容，不符合法律規(guī)定。16.張某訴福州市某公交有限公司勞動(dòng)合同糾紛案——?jiǎng)趧?dòng)者對(duì)是否訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同具有單方選擇權(quán)2024-07-2-186-003 / 民事 / 勞動(dòng)合同糾紛 / 福建省福州市中級(jí)人民法院 / 2022.03.20 / （2022）閩01民終1168號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】勞動(dòng)者投訴用人單位，不屬于勞動(dòng)合同法規(guī)定的過(guò)失性辭退情形，亦不符合因勞動(dòng)者自身原因用人單位可以不續(xù)訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的無(wú)過(guò)失性辭退情形。勞動(dòng)者符合勞動(dòng)合同法規(guī)定的續(xù)訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件，依法享有單方選擇權(quán)，用人單位無(wú)權(quán)拒絕續(xù)訂勞動(dòng)合同。17.中某公司申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行澳門(mén)特別行政區(qū)法院民事判決案——對(duì)澳門(mén)法院在刑事案件中有關(guān)民事?lián)p害賠償?shù)呐袥Q、裁定亦可申請(qǐng)內(nèi)地法院認(rèn)可和執(zhí)行2024-10-2-458-002 / 民事 / 申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行澳門(mén)特別行政區(qū)法院民事判決 / 上海市第二中級(jí)人民法院 / 2024.03.28 / （2023）滬02認(rèn)澳1號(hào) / 其他審理程序 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與澳門(mén)特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排》第一條第二款規(guī)定：“本安排亦適用于刑事案件中有關(guān)民事?lián)p害賠償?shù)呐袥Q、裁定”。該條款明確了作為利害關(guān)系人申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行法院判決范圍不僅限于兩地法院的民事判決書(shū)，還包括含有民事?lián)p害賠償內(nèi)容的刑事判決、裁定。在審查認(rèn)可和執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)當(dāng)按照《安排》第十一條規(guī)定的情形逐一審查。對(duì)于當(dāng)事人已經(jīng)收到法院送達(dá)的司法文書(shū)但未答辯的，不影響人民法院的審查程序。18.某銀行訴孟某榮信用卡糾紛案——信用卡透支息費(fèi)違約金總計(jì)應(yīng)以借款本金為基數(shù)年利率24%為上限2024-08-2-110-007 / 民事 / 銀行卡糾紛 / 和龍林區(qū)基層法院 / 2024.03.29 / （2024）吉7502民初22號(hào) / 一審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】信用卡透支交易本質(zhì)上是金融機(jī)構(gòu)向持卡人出借款項(xiàng)。持卡人以金融機(jī)構(gòu)主張的息費(fèi)違約金等費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮國(guó)家有關(guān)金融監(jiān)管規(guī)定、未還款的數(shù)額及期限、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、發(fā)卡行的實(shí)際損失等因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)信原則對(duì)發(fā)卡行訴求的息費(fèi)違約金總額設(shè)定上限進(jìn)行調(diào)整，該上限應(yīng)當(dāng)以借款未還本金為基數(shù)、以年利率24%為上限進(jìn)行計(jì)算。19.浙江省某旅行社公司與某郵輪公司、上海某旅行社公司合同糾紛案——中國(guó)法院可以基于中國(guó)與案件存在“適當(dāng)聯(lián)系”而行使管轄權(quán)2024-10-2-483-004 / 民事 / 合同糾紛 / 最高人民法院 / 2024.06.17 / （2023）最高法民轄115號(hào) / 其他審理程序 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】1.因涉外民事糾紛，對(duì)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起除身份關(guān)系以外的訴訟，首先應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百七十六第一款確定管轄法院。不具有第一款規(guī)定的情形，但案件與我國(guó)存在其他適當(dāng)聯(lián)系的，人民法院可以依據(jù)該條第二款行使管轄權(quán)。
2.判斷是否存在民事訴訟法第二百七十六條第二款規(guī)定的“適當(dāng)聯(lián)系”，可以根據(jù)合同磋商地、一方當(dāng)事人履行合同義務(wù)所在地、關(guān)聯(lián)糾紛處理所在地等可能與法院地存在適當(dāng)聯(lián)系的因素進(jìn)行判斷。
3.案涉合同的履行既包含旅游合同的內(nèi)容，也包含海上旅客運(yùn)輸合同的內(nèi)容。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》（法釋〔2016〕4號(hào)）第七條第110項(xiàng)規(guī)定，案涉糾紛應(yīng)當(dāng)由海事法院專門(mén)管轄。20.珠江某貨運(yùn)碼頭有限公司訴佛山某港碼頭有限公司解散糾紛案——公司解散的要件審查2024-10-2-283-002 / 民事 / 公司解散糾紛 / 廣東省佛山市中級(jí)人民法院 / 2020.11.18 / （2019）粵06民初198號(hào) / 一審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。21.孟某訴天津某云商有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案——經(jīng)勞動(dòng)行政部門(mén)批準(zhǔn)施行不定時(shí)工作制后未實(shí)際履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)按照標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制度依法向勞動(dòng)者支付加班工資2024-07-2-490-009 / 民事 / 勞動(dòng)爭(zhēng)議 / 天津市第一中級(jí)人民法院 / 2015.06.18 / (2015)一中民一終字第0686號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】用人單位因生產(chǎn)特點(diǎn)不能實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)工作制的，必須經(jīng)勞動(dòng)行政部門(mén)批準(zhǔn)方可實(shí)行不定時(shí)工作制或綜合計(jì)算工時(shí)工作制等其他工作和休息辦法。對(duì)于雖經(jīng)批準(zhǔn)實(shí)行不定時(shí)工作制或者綜合計(jì)算工時(shí)工作制等其他工作和休息辦法，但雙方并未實(shí)際履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)按照標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)工作制依法向勞動(dòng)者支付加班工資。22.上海某電影制片廠有限公司訴重慶某信息科技有限公司、黃某、鄧某著作權(quán)侵權(quán)糾紛案——污損原著電影作品人物形象的再創(chuàng)作構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定2024-09-2-158-012 / 民事 / 著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛 / 重慶市第五中級(jí)人民法院 / 2020.07.31 / （2020）渝 05 民初 3828 / 一審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】利用他人電影作品制作發(fā)布網(wǎng)絡(luò)短視頻，以不文明用語(yǔ)替換原著作品人物對(duì)話內(nèi)容，污損原著作品人物形象，改變?cè)髌匪枷氡磉_(dá)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)短視頻的制作者和發(fā)布者歪曲、篡改他人作品，侵害了原著作品的相關(guān)著作權(quán)利。23.上海某村民委員會(huì)訴張某、龍某祥、徐某忠固體廢物污染責(zé)任糾紛案——危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵權(quán)人代為處置的合理費(fèi)用2024-11-2-377-010 / 民事 / 環(huán)境污染責(zé)任糾紛 / 上海市崇明區(qū)人民法院 / 2020.01.30 / （2019）滬0151民初3894號(hào) / 一審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】當(dāng)危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生者不履行危險(xiǎn)廢物處置義務(wù)時(shí)，被侵權(quán)人代為處置所產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生者承擔(dān)。危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生者以其已承擔(dān)刑事責(zé)任為由對(duì)民事責(zé)任的承擔(dān)提出抗辯的，人民法院不予支持。24.鄧某勇訴捷某消費(fèi)金融有限公司金融借款合同糾紛案——網(wǎng)絡(luò)金融借款合同約定的“簽訂地”與案涉爭(zhēng)議無(wú)實(shí)際聯(lián)系的，視為協(xié)議管轄無(wú)效2024-01-2-103-005 / 民事 / 借款合同糾紛 / 最高人民法院 / 2023.03.09 / （2023）最高法民轄36號(hào) / 一審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】當(dāng)事人因通過(guò)網(wǎng)絡(luò)簽訂金融借款合同而產(chǎn)生的訴訟糾紛，人民法院可以對(duì)當(dāng)事人約定的簽訂地法院進(jìn)行審查。如果協(xié)議約定的管轄法院與案件爭(zhēng)議沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照合同糾紛的一般管轄規(guī)定確定管轄法院。25.某村民小組、某經(jīng)濟(jì)合作社訴某貿(mào)易公司、林某沅、某實(shí)業(yè)公司案外人執(zhí)行異議之訴案——案外人不能通過(guò)執(zhí)行異議之訴主張推翻作為執(zhí)行依據(jù)的仲裁裁決2024-01-2-471-001 / 民事 / 執(zhí)行異議之訴 / 廣東省高級(jí)人民法院 / 2023.10.10 / （2023）粵民終4470號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】執(zhí)行異議之訴不涉及對(duì)執(zhí)行依據(jù)本身對(duì)錯(cuò)的評(píng)判問(wèn)題。案外人所提執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴指向的特定標(biāo)的物不應(yīng)是執(zhí)行依據(jù)已經(jīng)確定執(zhí)行的標(biāo)的物。執(zhí)行異議之訴的當(dāng)事人，不能提出意在推翻作為執(zhí)行依據(jù)的法院生效裁判的訴訟主張。當(dāng)事人對(duì)作為執(zhí)行依據(jù)的生效裁判不服，可以通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)で缶葷?jì)。案外人認(rèn)為作為執(zhí)行依據(jù)的生效裁判存在錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，可以通過(guò)第三人撤銷之訴或案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫葘で缶葷?jì)。在執(zhí)行依據(jù)為仲裁裁決和仲裁調(diào)解書(shū)的情況下，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)法院不予執(zhí)行仲裁裁決和仲裁調(diào)解書(shū)，但不能通過(guò)執(zhí)行異議之訴提出意在推翻仲裁裁決事項(xiàng)的主張。26.王某葉訴寧波市奉化區(qū)某經(jīng)濟(jì)合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會(huì)、第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室所有權(quán)確認(rèn)糾紛案——經(jīng)過(guò)村民會(huì)議或村民會(huì)議授權(quán)的村民代表會(huì)議討論同意，村民委員會(huì)可以處分本村村民無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)2024-07-2-479-001 / 民事 / 所有權(quán)糾紛 / 寧波市奉化區(qū)人民法院 / 2023.06.12 / （2022）浙0213民初4595號(hào) / 一審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】對(duì)于無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),財(cái)產(chǎn)所有人生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有，該集體所有制組織對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)。村集體經(jīng)濟(jì)組織處分前述遺產(chǎn)時(shí)，需經(jīng)村民會(huì)議或村民會(huì)議授權(quán)的村民代表會(huì)議討論同意。27.汪某軍訴汪某榮定金合同糾紛案——農(nóng)村宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不因受讓人已擁有其他宅基地使用權(quán)而無(wú)效2024-07-2-107-001 / 民事 / 定金合同糾紛 / 浙江省衢州市中級(jí)人民法院 / 2017.04.20 / （2017）浙08民終334號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.12.11【裁判要旨】受讓人在宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂前已有其他宅基地房屋的，并不影響該宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。
來(lái)源：人民法院案例庫(kù)
