篇首語

庭后法院送達(dá)的案件關(guān)聯(lián)方郵寄的案件材料，法院未要求質(zhì)證，但該案件材料對(duì)本案有重大影響時(shí)，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)呢？

01 案情簡(jiǎn)介

本人辦理的一起案件，庭后，與案件相關(guān)的政府部門向法院郵寄了一份情況說明，意思是案涉資產(chǎn)的處置需經(jīng)該政府部門同意，否則，不得處置。法院將該情況說明發(fā)送給原告代理人，未要求質(zhì)證。那么，該情況說明能否作為證據(jù)？當(dāng)事人遇到此種情況該如何應(yīng)對(duì)呢？

02 應(yīng)對(duì)策略及分析

根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人相互質(zhì)證，未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)，不得作為定案的依據(jù)。該案件材料系庭后提交，法院雖然向原告送達(dá)了該證據(jù)材料，但未要求質(zhì)證，因此，根據(jù)規(guī)定，是不能作為證據(jù)使用，更不能作為定案的依據(jù)。但是，該案件材料系政府部門出具，對(duì)案件的處理有重大影響，有可能會(huì)影響法院對(duì)案件的判斷和處理，雖然不是證據(jù)，但比證據(jù)更有影響力，法院不要求質(zhì)證，也得極為重視，作為代理人，收到法院提交的重要證據(jù)，一定要第一時(shí)間通知當(dāng)事人，并讓當(dāng)事人辨認(rèn)并發(fā)表意見，然后，在表達(dá)我們自己的看法。

我結(jié)合被告提交的與該政府部門簽訂的有關(guān)資金監(jiān)管協(xié)議，發(fā)現(xiàn)該協(xié)議簽訂日期晚于我方當(dāng)事人與被告簽訂的協(xié)議時(shí)間，且監(jiān)管時(shí)間為自監(jiān)管協(xié)議簽訂之日起至房屋交付之日起半個(gè)月內(nèi)。因此，我方當(dāng)事人的協(xié)議早于監(jiān)管協(xié)議，案涉資產(chǎn)的處置不屬于政府部門的監(jiān)管范圍，該情況說明對(duì)案涉資產(chǎn)的處置不適用，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。且監(jiān)管協(xié)議約定涉及被告的訴訟由被告自行解決，作為政府監(jiān)管部門，既不是本案的當(dāng)事人，也不應(yīng)該插手干預(yù)司法審判，政府部門向法院郵寄該說明，意在向法院施壓，干預(yù)審判，為被告張目，接著進(jìn)一步分析了保交樓的目的在于督促開發(fā)商履約，向購房人交房房屋，而不是支持開發(fā)商不履行與購房客戶簽訂的購房合同，支持開發(fā)商的違約行為，進(jìn)一步向法院明晰保交樓的目的和意義，指出政府部門出具這一情況說明不僅與本案無關(guān)，還涉嫌干預(yù)司法，為開發(fā)商的違約行為開脫。

另外，本人結(jié)合庭審情況、雙方證據(jù)又寫了代理詞，連同就政府部門的情況說明的質(zhì)證意見，一同交給法官，以達(dá)到維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的目的。

需要特別注意的是，庭后法院郵寄的對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，法院要求質(zhì)證的，一定要質(zhì)證。雖然，有的代理人會(huì)說，根據(jù)法院規(guī)定，當(dāng)事人向法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)舉證，超過舉證期限提供的證據(jù)，法院可以《民事訴訟法》第六十八條的規(guī)定，要求當(dāng)事人說明理由，拒不說明理由或者理由不成立的，法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者予以采納但給予訓(xùn)誡或罰款；當(dāng)事人因逾期或重大過失逾期舉證的，人民法院不予采納。但是，既然法院向當(dāng)事人送達(dá)了證據(jù)并要求質(zhì)證，說明法院采納了該證據(jù)，我們一定要進(jìn)行質(zhì)證，否則，可能因?yàn)槲促|(zhì)證，沒有指出該證據(jù)存在的問題，導(dǎo)致法院結(jié)合案件事實(shí)，采信該證據(jù)并作出對(duì)自己不利的判決。（2020）最高法民申5166號(hào)民事裁定書認(rèn)為，對(duì)于原告當(dāng)事人庭后提交的律師費(fèi)轉(zhuǎn)款憑證，法院通過郵寄方式發(fā)送給對(duì)方當(dāng)事人（被告）進(jìn)行質(zhì)證，在對(duì)方當(dāng)事人（被告）未提交質(zhì)證意見的情況下，法院結(jié)合原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證和委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票等相互印證的證據(jù)，對(duì)其主張的律師費(fèi)予以認(rèn)定，程序上并無不當(dāng)。（2022）最高法知民終411號(hào)民事判決認(rèn)為，《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第58條規(guī)定：“當(dāng)事人收到對(duì)方的證據(jù)后有反駁證據(jù)需要提交的，人民法院應(yīng)當(dāng)再次組織證據(jù)交換。”當(dāng)事人在庭審中提交的證據(jù)，對(duì)方在庭審結(jié)束后作為反駁證據(jù)補(bǔ)交證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)再次組織證據(jù)交換，法院以該證據(jù)超過舉證期限為由，拒不接受的，屬于適用法律有誤。根據(jù)以上判例我們可以看出，對(duì)于一方當(dāng)事人庭后提交的證據(jù)法院采納并要求質(zhì)證的，對(duì)方不質(zhì)證，法院結(jié)合案件相關(guān)證據(jù)采信的，符合程序規(guī)定。對(duì)于庭后又反駁對(duì)方證據(jù)的證據(jù)向法院提交的，法院不能以超過舉證期限為由，拒不接受。

03 律師建議

對(duì)于庭后對(duì)方提交的證據(jù)，法院要求質(zhì)證的，我們可以在質(zhì)證時(shí)提出對(duì)方超過舉證期限，但不能說不予質(zhì)證，而應(yīng)當(dāng)繼續(xù)發(fā)表質(zhì)證意見。對(duì)于對(duì)方提交的證據(jù)，庭后有反駁的證據(jù)需要向法院提交的，不要顧慮舉證期限問題而不向法院提交，一定要提交，盡力維護(hù)自身的合法權(quán)益。

對(duì)于法院告知的庭后對(duì)方或相關(guān)方提供的案件材料，法院不要求質(zhì)證的，我們不要閉口，該發(fā)表意見還是一定要發(fā)表意見，指出該材料的問題，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

文章來源：法院庭后送達(dá)對(duì)方或相關(guān)方補(bǔ)交的案件材料，未要求質(zhì)證，如何應(yīng)對(duì) - 今日頭條